•   张宰宇lol官网投注,男,1970年出生,大学本科文化,lol官网投注合纵lol官网投注事务所优秀lol官网投注、高级合伙人,曾在政法部门工作并任某国有大型...查看详细

    手机号码:15002325303

    QQ:1053328031

    邮箱:1053328031@

    地址:lol官网投注江北嘴 金融城3号T1栋(lol官网投注市江北区聚贤街25号2幢)16楼

  •   金贵仁lol官网投注,男,1973年11月出生, 中共党员,lol官网投注市优秀lol官网投注,lol官网投注合纵lol官网投注事务所高级合伙人,lol官网投注电视台lol官网投注团成员,特...查看详细

    手机号码:17723177165

    QQ:2470071133

    邮箱:2470071133@

    地址:lol官网投注江北嘴 金融城3号T1栋(lol官网投注市江北区聚贤街25号2幢)16楼

lol官网投注中旅集团与四川天太公司买卖合同纠纷案

来源:发表时间:2018-01-22点击量:210次
  

    【案情简介】lol官网投注市中国旅行社(集团)有限公司(下称中旅公司)与四川省南充天太乳业有限公司(下称乳业公司)双方于2009年1月4日签订《设备购销合同书》,约定乳业公司向中旅公司购买新设备,总价600万元,由乳业公司分三次支付给中旅公司,即:在合同签订之日支付订金100万元,支付订金后的30个工作日内支付设备款450万元,余款50万元待设备安装调试正常运行30天时支付。该设备存放于位于lol官网投注市涪陵区的原lol官网投注南洋房地产建筑有限公司仓库内,由乳业公司到涪陵区仓库自行负责提取和运输。另外,因乳业公司获取该设备的处置价格的特殊性,双方还对违约责任进行了约定,约定由违约方向守约方一次性支付违约金200万元。2009年2月3日,经协商一致,双方签订《设备购销修订合同书》,将原《设备购销合同书》中规定的第二次支付时间改为“支付订金后的60个工作日内支付设备款450万元”。合同签订后,中旅公司按约全面履行了合同义务,但乳业公司违反合同约定,没有按约支付设备款,经中旅公司多次催告,仍有100万元设备款未予支付。lol官网投注合纵lol官网投注事务所接受中旅公司的委托,代理该案进行诉讼,要求乳业公司支付拖欠的设备款及违约金。经lol官网投注市涪陵区人民法院一审审理,全部支持了中旅公司的诉讼请求。

  lol官网投注中旅集团与四川天太公司买卖合同纠纷案代理词

尊敬的审判长、审判员:

  lol官网投注合纵lol官网投注事务所接受本案原告lol官网投注市中国旅行社(集团)有限公司(下称中旅公司)的委托,指派我们担任其与被告四川省南充天太乳业有限公司(下称乳业公司)买卖合同纠纷案代理人,参加本案诉讼活动。根据相关法律规定,针对本案的焦点问题,代理人发表如下意见:

  关于本诉

  一、本案设备购销合同签定的背景及乳业公司违约给中旅公司造成的损失。

  本案《设备购销合同》的目的并非单纯的设备买卖合同目的,从(2007)渝五中民执字第620-恢1号民事裁定书中可知,该设备评估作价1279万元,其价值远远超过《设备购销合同》中所约定的设备款600万元。为了招商引资,支持涪陵的经济发展,经中旅公司协调,且经乳业公司承诺在涪陵投资办厂的情况下,国资委才决定将该设备无偿划给涪陵区政府,在将设备转交给乳业公司的过程中,国资委为安抚职工、维稳作了大量的工作。而为了促使该合同的签定,中旅公司作了大量的协调工作,且向国资委承诺在乳业公司于涪陵办厂后,对该厂入股投资,负责lol官网投注市场,将该厂产品入驻lol官网投注百货等大型百货店。但乳业公司在利用该合同取得设备后,就违反约定,不仅未按约支付设备款,而且以种种理由拒绝在涪陵投资建厂,该行为严重影响了中旅公司的商誉;另一方面也欺骗了涪陵区政府。为此,中旅公司请求贵院综合政治大局及其违约因素,对乳业公司的违约行为作出严厉的惩罚。

  二、乳业公司拖欠设备款共计100万元,严重违反合同约定,依法应承担违约责任。

  中旅公司和乳业公司约定设备款分三次支付,即合同签订之日支付订金100万元,支付订金后60个工作日内支付450万元,设备安装调试正常运行30天支付余款50万元。但乳业公司两次违反约定,至今拖欠设备款共计100万元,其两次违约行为如下:

  1.乳业公司于2009年1月4日支付订金100万元后,本应在2009年3月5日前支付450万元。但其直至2009年5月19日才分别支付242万和158万,共计400万,仍有50万元至今未支付。特别注意的一点是:中旅公司从未就合同约定的第二笔款项的金额(450万元)作出过变更意思表示,乳业公司未在提取设备前支付该款系违约行为。

  2.乳业公司提走货物并运行使用至今,也并未支付另余50万元设备款。

  《设备购销合同书》第六条第3项约定违约方向守约方一次性支付违约金200万元,乳业公司的两次违约,严重侵犯中旅公司的合法权益,应按约承担违约责任,因此,乳业公司除应支付拖欠的设备款100万元外,还应向中旅公司支付违约金200万元。

  三、乳业公司提出的抗辩于法无据。

  (一)乳业公司提出其已支付了542万元,该说法与事实不符。

  除中旅公司和乳业公司共同认可的500万元设备款外,乳业公司提出其于2009年6月25日支付了设备款42万元,该抗辩于法无据,与事实不符,理由如下:

  1.在乳业公司提供的付款凭证上已明确说明该42万元为设备照看费,并非设备交易款,且本案中双方的设备购销合同并未对设备照看费作出约定,无论该凭证真实性如何,乳业公司都不能以此款来抵扣其应支付给中旅公司的设备交易款;

  2.该42万元并未支付给中旅公司,而是支付给lol官网投注涪陵原肉联厂清算组,与中旅公司无关,不应在其应支付的设备交易款600万元中扣除;

  3.乳业公司声称该款是其代中旅公司支付给涪陵区国有资产监督委员会这一说法与事实不符:一方面,中旅公司从未委托乳业公司代为支付设备照看费,在中旅公司与涪陵区国有资产监督委员会的国有产权转让合同中也明确说明设备照看费由涪陵区国有资产监督委员会承担,乳业公司擅自以中旅公司合作伙伴lol官网投注亚庆实业有限公司的名义支付该款的行为与中旅公司无关;一方面,乳业公司声称其代为支付了中旅公司本应支付给国资委的欠款50万元,但中旅公司提供的涪区财政字第(010)号文明确说明至2010年7月,该50万元并未支付,显然乳业公司的说法与事实不符。

  (二)《设备购销合同》为现状买卖合同,乳业公司是在全面了解设备情况并认同的前提下自愿签订合同,不能以质量问题为由抗辩中旅公司的付款要求。

  中旅公司并非生产商、经销商,乳业公司在签订设备购销合同书时就对所销售的设备的情况全面了解并认同(见《设备购销合同书》第一段:“甲乙双方通过对以下所销售的设备之情况全面了解并认同后,经双方友好协商,同意依下列条款签订合同并共同遵守”),此为现状买卖合同,中旅公司不对设备质量问题及维修运行调试等承担任何责任,乳业公司不能以质量问题为由抗辩中旅公司的付款要求。这一情况也可以从《设备购销合同》的约定内容中得到印证,该合同并未对质量问题作出约定,且合同第五条第3项规定:“乙方自行负责设备存放及上下、运输、安装调试及人员培训等”,这充分说明乳业公司是在全面了解设备情况的前提下自愿购买设备,即使设备存在瑕疵,中旅公司也不承担任何责任。

  (三)乳业公司提走设备后运行使用至今,未在合理期限内提出质量异议,也未提供安装调试不能正常运行及设备出现质量问题的相关记录,更未提供相关技术机构的有效证明设备质量问题,因此,该设备符合合同约定,乳业公司应按约支付设备款。

  乳业公司在签订合同前就对设备的情况全面了解,且其提走设备后,就将该设备运行使用至今,在中旅公司提起本诉之前,乳业公司从未就设备质量问题提出异议。《设备购销合同》第三条第3项约定:“余款50万元待设备安装调试正常运行30天,予以支付。”同时,《设备购销合同》第五条第3项“乙方自行负责设备存放及上下、运输、安装调试及人员培训等”约定设备的安装调试由乳业公司负责。但乳业公司使用设备一年之久,在庭上未提供任何安装调试不能正常运行的记录,也没有提出任何有效证据证明其设备出现质量问题的相关记录,付款条件早已成就,乳业公司应按约支付设备款。

  关于反诉

  乳业公司对本案所涉设备之情况全面了解并认同,明知设备得来的背景及存放地点,并在合同中明确认可由其承担设备的存放及上下、运输、安装调试及人员培训等。中旅公司未对其提取设备设置任何障碍,乳业公司称中旅公司延期交付设备及造成相关损失的诉求没有任何法律和事实的支撑。

  一、中旅公司已完全履行合同,没有任何违约行为。

  本案设备已完全交付给乳业公司,乳业公司在反诉中称中旅公司四次违约,该诉请毫无事实根据及法律依据,理由如下:

  (一)乳业公司所称的第一次和第二次违约是双方当事人协商一致对原合同进行的合法变更,并非中旅公司违约。

  《合同法》第77条规定:“当事人协商一致,可以变更合同。”本案中,双方在签订《设备购销合同》后,于2010年2月3日签订了《设备购销修订合同书》。该修订合同书对设备交付时间及付款时间进行了修订,此合同书上有当事人双方印章及代表人签字,系双方当事人的真实意思表示,该证据充分证明双方经协商一致就原合同中设备交接时间及付款时间进行了变更,并非中旅公司违约。2009年3月3日,双方再次签订《设备交付补充说明》,中旅公司就设备交付时间作相应延后,而乳业公司代表人李焕章签字确认,明确说明此为“经双方协商,同意将设备交付与付款作相应延后”,此证据充分说明双方经协商一致对原合同中设备交付时间一事再次进行了变更,并非原告方违约。

  (二)乳业公司所称的第三次违约系第三人无理阻碍,这在乳业公司的反诉状中明确说明。《设备购销合同》第五条第3项“乙方自行负责设备存放及上下、运输、安装调试及人员培训等”约定设备的运输由乳业公司负责,乳业公司把设备运出仓库后遭到第三人阻碍,与中旅公司无关,即使确因第三方阻碍造成损失,该损失也应向第三方追偿。

  (三)乳业公司所称的第四次违约与事实不符,理由有二:

  1.《设备购销合同》约定乳业公司应在付清第二笔款项即450万元后提取设备,待第三方利乐公司来安装调试时由合同双方及利乐公司共同现场开封验收,但本案中,乳业公司在未付清应付款项的情况下独自提走货物,属于违约在先,在庭审中乳业公司也没有提供第三方利乐公司现场开封验收的记录,在提走和验收设备时该货物是否缺件、损坏,乳业公司均不能提供有效证据加以证明。值得一提的是,如果真如乳业公司所说,中旅不配合贴封条及验收,乳业公司也可以采取多种救济方式:如提出诉讼、对设备状况进行公证、利乐公司调试安装记录等。但乳业公司没有采取任何措施,而是私自提取货物并使用至今,且一年多时间从未提出异议。而其在庭审过程中提出的公证书(2010)南市证字第27156号是在2010年七月八日作出,其内容仅反映了在2010年7月8日当天在乳业公司代理人庞国荣所指的存放在生产车间的设备现状的拍摄照片,该证据既不能证明拍摄设备是否本案所涉设备,也不能证明该设备的质量情况及运行状况。

  2. 中旅公司早已向乳业公司提供设备进口货物报送单、结算单、技术图纸、海关发票等,乳业公司也正是凭借这些材料进行融资贷款。乳业公司自签定合同至提出反诉前一年多时间,也从未就此事提出就异议,这恰恰能印证前述事实。同时,《设备购销合同》第四条第2项约定:“甲方需尽可能为乙方提供原设备进口货物报关单、结算单、技术图纸、设备清单、发票等原件”约定为“尽可能”提供而非“必须”提供,即使未能提供该材料,中旅公司也不承担任何违约责任。

  二、乳业公司提出的损失赔偿请求于法无据。

  (一)因中旅公司没有延期交付设备,乳业公司所谓延期交付设备所产生的损失就不能成立;

  (二)乳业公司提出的损失证据不具真实性、关联性、合法性,无法证明该费用发生与否,也无法证明费用发生与中旅公司行为间是否有因果关系。以乳业公司提出的购买LWT?2型贴管机的证据为例,该证据存在多处问题:一是购买合同签订时间为2010年1月28日,约定合同签订后立即支付支付全部金额15万,但发票显示的付款时间为2010年4月27日,金额为64102,5元,合同约定付款时间和金额与发票上显示的付款时间与金额均不相符,不能证明该合同已履行;二是即使其购买了LWT?2型贴管机,也不能说明该机器用于本案所涉设备;三是如果确因原贴管机质量有问题需更换贴管机,乳业公司在没有通知中旅公司的情况下就自行更换,原贴管机是否存在质量问题无从证明。

  综上所述,代理人认为中旅公司已完全履行合同义务,乳业公司违反合同约定拖欠设备款,严重侵犯了中旅公司的合法权益,乳业公司应承担违约责任。同时,乳业公司提出的反诉请求及理由于法无据,于理不合。因此,请求法庭支持中旅公司的诉讼请求,并驳回乳业公司的反诉。

  以上意见,希望法庭予以采纳。


Powered by